Arvoisat kansalaiset!

Kära hamburgare!

Mikään ei ole niin vaikeaa kuin ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden... (8.4.2009)

-This is a fact in the world's scientific community -


Viime vuosituhannen lopulla kiinalaiset loivat järjestelmän, jonka tarkoitus oli ennustaa maanjäristyksiä. Valjastettiin käyttöön suuren maan kaikki resurssit, kansanperinteestä uusimpaan teknologiaan. Saavutettiin läpimurto kun järjestelmä onnistui ennustamaan yhden järistyksen aivan oikein.

 Juhliminen loppui, kun seuraavaa suurempaa järistystä ei onnistuttu ennakoimaan. En ole seurannut uutisointia, mutta silmiini ei ole enää osunut hehkutusta onnistuneista ennustuksista.

Mitä voidaan käyttää ennakoimaan järistyksiä?
 Yksi perinteinen menetelmä: Eläimet joskus käyvät rauhattomiksi ennen järistyksiä.
 Yksi tieteellisempi menetelmä: Radonkaasun määrä joillakin alueilla kasvaa ennen järistyksiä.

 Italian maanjäristysten jälkeen on tapetilla jälkimmäinen. Joissakin tapauksissa maanjäristystä edeltää lisääntynyt radonkaasu, joissakin ei. Italian alueella edellisen suuren järistyksen edellä 1997 havaittiin merkittävää radonkaasun lisääntymistä.

 Gioacchino Giuliani (joissakin lähteissä käytetään nimeä Giampaolo Giuliani) varoitti yhden kaupungin pormestaria, että maanjäristys tapahtuu 24 tunnin kuluessa. Määräaika tuli ja meni, eikä maanjäristystä tapahtunut. Giuliani jatkoi kuitenkin varoittelua, koska näki radonmäärien yhä kasvavan. Alueella ajoi kovaäänisautoja kehottaen ihmisiä jättämään kotinsa. Giulianon toimista valitettiin poliisille ja hänet pakotettiin poistamaa varoituksensa Internetistä. 31/3 2009 kokoontuivat suojelusta vastuussa olevat viranomaiset L’Aquila-kaupungissa hälventääkseen Giulianin aiheuttamaa huolta. "On aina imbesillejä jotka levittävät vääriä huhuja kun tärähtelee".

Viikon mietelause: "Ei välttämättä ole oikeassa, vaikka sattuu olemaan oikeassa"

"This is a fact in the world's scientific community"

There are two statements in news what Mr Bertolaso (Guido Bertolaso, the head of Italy's civil protection agency) said. As I don't speak Italian I don't know what he truly said, so I am relying on articles I found from the net.

In BCC article he is claimed of saying "There is no possibility of making any predictions on earthquakes. This is a fact in the world's scientific community". In another article he is reported saying “There is no possibility of predicting an earthquake, that is the view of the international scientific community” . If he said the "view of the international scientific community" that I can tolerate. But speaking of scientific facts is another thing. We don't know how world around us works. We can make models, which we believe come closer and closer of "facts", but real facts there are very few. One fact: "There is not always radon emissions before earthquakes". Let's assume this is true (in 'fact' I am sure it is). Another fact: "There has been radon emissions without earthquakes". This could be true too. But these two facts put together don't prove a "fact" "you can't predict earthquakes based on radon emissions". One man (Gioacchino Giuliani according to CNN while BBC calls him Giampaolo Giuliani) went out of his way to make a claim there would be a major earthquake based on radon emissions. Before previous major earthquake 1997 in Italy there had been rise a in radon emissions. So his prediction that in this area rise in radon emissions (sudden spikes) might indicate an earthquake was reasonable. As major earthquakes are fortunately not too common, there is not much data on how likely an earthquake would be - perhaps 10%, 50% or 90% - but sudden spikes on radon emissions were one factor to be considered while analysing the risk. I am not saying authorities were wrong when they decided radon emissions not to be enough to start full scale evacuations, they did their evaluations based on best knowledge they had. "This is a fact in the world's scientific community" should be "according our best knowledge".

Another thing, can you predict earthquakes or not? Yes, you can. Can you do it accurately - saying when, where and how bad with precision like "there is 5.4 quake 45 km NNW of Rome in 03:32.01.10009220 10-04-2009" - propably not (or again - you can, but your changes of being wrong is close to 100%).

 

Voitte katsoa linkkejä osoitteista:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7986585.stm
http://blogs.wsj.com/digits/2009/04/06/seismologist-was-forced-to-remove-italy-earthquake-warning-from-the-internet/
http://www.msnbc.msn.com/id/30076197/
http://www.heraldnet.com/article/20090407/NEWS02/704079918
http://thelede.blogs.nytimes.com/2009/04/06/earthquake-warning-was-removed-from-internet/?ref=global-home
http://news.aol.com/article/italy-earthquake-warning/416495
http://www.cnn.com/2009/WORLD/europe/04/06/italy.quake.prediction/?iref=hpmostpop

 

Kunnioittavasti,
Horinoitsijanne UH

I speak with the confidence granted by total ignorance ;-)

Sivusto © Juha Räty

<-PALUU PUDUAARIN PÄÄSIVULLE